Debatt: Vilseledande argument mot genmodifiering

6 mars, 2014 i Livsmedel

Stefan Jansson, professor i fysiologisk botanik vid Umeå universitet, tillbakavisar miljöpartiets Carl Schlyters kritiska argument mot genmodifierade grödor i en debattreplik i SvD. ”Det är uppenbart för forskare inom området att ett fortsatt förbud skulle ge negativa effekter för såväl miljö, bönder och konsumenter, gynna det kemikalieberoende jordbruket och ge ett multinationellt kemiföretag monopol” skriver han. Stefan Jansson bemöter Carl Schylters argument på ett konkret och tydligt sätt och uppmanar politiker att att använda argument som har stöd av fakta. Läs mer >>

Kommentarsfunktionen är avstängd.