Tvingas riva hel tillbyggnad efter köp

27 juni, 2014 i Konsumenträtt

I fjol köpte Peder ett hus på landet utanför Linköping. Han visste att det var gammalt och hade fått en ny tillbyggnad. Det han inte visste var att denna var felaktigt gjord och att Dolda fel-försäkringen inte gällde, skriver Corren. Enligt Peder ska Anticimex ha sagt att ”huset ser dåligt byggt ut”. Trots det noterades inga fler avvikelser i tillbyggnaden än en spricka i väggen. Anticimex menar att en ­köpare inte kan åberopa­ fel som borde ha upptäckts vid en undersökning, sett till fastighetens skick. De skriver också att köparen­ borde ha haft en utökad undersökningsplikt eftersom säljaren saknade såväl­ bygglov som fakturauppgifter, vilket indikerat ett ”icke professionellt utför­ande”. Bygglov krävs dock inte, för ett bygge under 30 kvadratmeter på tomten, menar husägaren. Företaget framhåller vidare­ att Peder, sett till hans yrke samt tidigare påtalade byggprojekt, borde be­sitta en viss byggnadsteknisk kompetens­. Till artikeln >>
Ju äldre huset är desto färre saker är att betrakta som dolda fel, det säger Mats Samuelsson, vd på Anticimex. Han tycker att det tydligt framgår vilken typ av fel det är som undantas i Dolda fel- försäkringen. Till artikeln >>

Kommentarsfunktionen är avstängd.