Du går nu igenom arkiven för avtalslagen.

Lurad 82-åring får tillbaka sin tomträtt

11 mars, 2015 i Konsumenträtt

En 82-årig man, som enligt ett gåvobrev skänkt sin bostadsfastighet till en före detta svärdotter, får tillbaka sin fastighet. Det skriver Vlt. Västmanlands tingsrätt menar att gåvobrevet är ogiltigt med stöd av avtalslagen. Tingsrätten konstaterar att det, trots allt, är mycket möjligt att 82-åringen själv undertecknat gåvobrevet trots att han sedan åtminstone i början 2012 led av en demenssjukdom av Alzheimertyp. Tingsrätten anser dock att ”NN (svärdottern) har begagnat sig av 82-åringens oförstånd för att få tomt-rätten i gåva” och förklarar därmed gåvobrevet ogiltigt. Till artikeln >>

Vad ska jag göra om jag lurats av Min adressändring?

26 februari, 2015 i Bedrägeri, Konsumenträtt

Driva Eget har fått in tre olika frågor från läsare som känner sig lurade av Min adressändring. Expertens svar: Bestrid kraven, vägra betala och låt er inte skrämmas, skriver tidningen. Experten Anders Nyman menar att sidans utformning är vilseledande och att de som vilseletts att teckna avtal bör bestrida dem med hänvisning till Avtalslagen. Till artikeln >>

Många har anmält Vistacloud

16 januari, 2015 i Bedrägeri, Handel, Varningar

Konsumentverket går nu ut och varnar för företaget Vistacloud som skickar ut falska erbjudanden om presentkort på Facebook, skriver SVT Nyheter. De lurade har köpt presentkort för tio kronor på McDonalds eller Åhlens men i stället har nästan 500 kronor dragits från bankkontot med hänvisning till att de nu abonnerar på en it-lagringstjänst hos Vistacloud. – Det här hette ”Sveriges bästa deals”, och det såg ut som ”Let´s Deal” som brukar sälja presentkort med rabatt på riktigt, säger Lydia som blev av med sammanlagt 1425 kronor. – Det här är otillbörlig marknadsföring, säger Erik Fröcklin, jurist på Konsumentverket. – I och med att kunderna har klickat vidare utan att ha fått någon information om att de förbinder sig till ett abonnemang bryter det mot marknadsföringslagen. Eftersom företaget är danskt skickar vi förmodligen det här vidare till Danmark, säger Erik Fröcklin. Till artikeln >>

Skidvallningsföretag lurade 86-åring

2 december, 2014 i Konsumenträtt

Ett skidvallaföretag från Mellansverige ville komma åt en bra plats vid Vasaloppsstarten. Därför sökte de upp en 86-årig kvinna vars hus låg på den önskade platsen och fick henne att skriva på ett hyresavtal – i 21 år. Nu har tingsrätten rivit upp beslutet, skriver DT. Enligt tingsrätten hade kvinnan inte förmågan att förstå innebörd och konsekvenser av avtalet. Företaget tvingas nu flytta bort all sin egendom från fastigheten och återställa marken i ursprungligt skick. Till artikeln >>

Bluffakturor i omlopp

4 september, 2013 i Bedrägeri, Handel

Kurts fru Ingrid, som är aktiv inom Ludvikabygdens slöjdarförening, fick för ett tag sedan en faktura från Nummerupplysningen i brevlådan. När Kurt läste det finstilta, där det stod att kostnaden för avtalet var 5 895 kronor per år, och bindande i 24 månader, förstod han att något var lurt, skriver DT. Bluffaktura-företag riktar ofta in sig på mindre företag eller föreningar, uppger Gunnel Eriksson, konsumentvägledare på Smedjebackens kommun. – Den här typen av bluffar figurerar kontinuerligt. Fyller du i, och skickar in de här blanketterna, så går företagen som har skickat ut dem på principen om att ni har slutit ett avtal, säger hon. Läs mer >>

Debatt: Juridiken stoppar inte bluffakturorna

18 januari, 2013 i Bedrägeri

Resultatet i det uppmärksammade Helsingborgsmålet där den åtalade huvudmannen i en stor härva av bluffakturor friades av tingsrätten i onsdags var en stor besvikelse. Vi var många som hoppades att den här rättegången skulle bli en milstolpe i kampen mot fakturabedrägerier mot företagare. Det skriver Elisabeth Thand Ringqvist och Lars Nordfors, Företagarna, i SvD. Det principiellt viktiga med domen och åklagare Tord Josefsons arbete är att tingsrätten konstaterar att bluffakturor är brottslig verksamhet. Förhoppningsvis ger det ännu fler företagare mod att anmäla när det bevisligen är ett brott och inte försumlighet av företagaren. Regeringen uppmanas agera med en uppdaterad avtalslag och brottsbalk, se över rättegångsbalken så att domstolarna inte uppmanar till förlikning, utöka rättsskyddet för mål under ett halvt basbelopp och skärpa inkassolagen. Till artikeln >>

Jesus: 1 – Blufföretaget: 0

22 oktober, 2012 i Bedrägeri

Nacka Församling har vunnit en tvist i tingsrätten mot katalogföretaget Letaföretag Sverige AB. Letaföretag hävdade att församlingen ingått ett avtal om publicering i deras nätkatalog, medan församlingen i sin tur hävdar att de lurades av säljaren som uppgav sig ringa från Eniro. ”Av 30 § avtalslagen framgår att den som framkallat en rättshandling genom svikligt förledande inte kan göra rättshandlingen gällande mot den förledde”, skriver tingsrätten i domen och väljer att tro på den uppringdes vittnesmål om vad som sagts i den del av samtalet som inte spelades in. ”Då Letaföretag inte har fört någon bevisning om vad som föregått den inspelade delen av telefonsamtalet, att får det anses visat att försäljaren uppgett att denne ringde från Eniro”, skriver tingsrätten. Därmed är avtalet ogiltigt och församlingen slipper betala. /Knyt.se

Rätt när du lurats av vilseledande annons

7 september, 2012 i Bedrägeri, Hälsa, Handel, Konsumenträtt

Som konsument har man 14 dagars ångerrätt när du beställer varor på distans. För att utnyttja ångerrätten måste man dock stå för returfrakten av varan själv. Men vad gäller om man lurats in i ett avtal, exempelvis genom att en säljare eller annons ljugit om produktens egenskaper? Grundläggande i svensk avtalsrätt är avtalslagen, som bland annat innehåller paragrafer om att ett avtal kan förklaras ogiltigt om ena parten vilselett den andra. En vilseledande annons som denna borde falla under ”svikligt förledande”-begreppet, då den innehåller formuleringar som både är otillåtna enligt en EU-förordning och har förbjudits av Marknadsdomstolen. Annonsören, Healthzone, har också underrättats om detta, men fortsätter publicera annonsen ett år senare. Knyt.se vill därmed hävda att den som utifrån denna eller liknande annonser beställt bantningspreparat från Healthzone inte bara har rätt att ångra sig, men också ska slippa att på egen bekostnad returnera varan. Meddela istället företaget att om de vill ha tillbaka varan får de skicka ett frankerat returkuvert. Och givetvis ska fakturan bestridas och inte betalas.

Konsumentnytt: Sätt hårt mot hårt mot FormLife

8 juni, 2012 i Bedrägeri, Hälsa, Konsumenträtt

Konsument Europa beskriver hur de som lurats att beställa produkter från kritiserade FormLife ska agera. ”Om du inte kan styrka att du utnyttjat din ångerrätt korrekt så är du bunden till att köpa välkomstpaketet samt den första ordinarie försändelsen”, skriver de. Det innebär en kostnad på 1194 kronor.
Konsumentnytt håller dock inte med och pekar bland annat på Sveriges Konsumenters KO-anmälan, som beskriver en Facebookannons som erbjuder ett välkomstpaket ”gratis”. Först i prenumerationsvillkoren framgår att det innebär ett abonnemang med en minsta kostnad på 1196 kronor.
Konsumentnytt menar att Formlife är skyldiga att tydligt ange den kostnaden, istället för att gömma den på en undersida. Annonser som denna signalerar att man kan ”prova” och ”testa gratis”. Eftersom ångerrätten bara gäller på ett oöppnat provpaket är annonsen vilseledande – att testa produkten utan kostnader blir ju omöjligt – och konsumenter kan hävda att de blivit lurade att teckna avtalet. Enligt Avtalslagen kan då avtalet ogiltigförklaras.
FormLife kan skicka kravet till Kronofogden, men som privatperson har man alltid rätt att svara fogden och bestrida det – utan att få betalningsanmärkning. Då återstår för FormLife, eller Nordic Health Group ApS som de heter, att stämma konsumenten i tingsrätten där denne bor. Om konsumenten skulle förlora en sådan tvist och döms skyldig att betala tillkommer extrakostnader på maximalt 2000 kronor. Konsumentnytt känner inte till att något liknande företag vunnit en sådan tvist.

Finansavtal via telefon kan stoppas

10 februari, 2012 i Ekonomi, Handel

Finansmarknadsminister Peter Norman vill utreda om det lagstiftningsvägen går att förhinda att avtal för finansiella tjänster tecknas över telefon, skriver TT. Enligt Reuters har Norman sagt att ”det handlar om att göra undantag i avtalsrätten” när det gäller finansiella tjänster. Endast skriftliga avtal bör gälla. Till artikeln >>