Du går nu igenom arkiven för badrum.

Steningebo får rätt mot Bauhaus

6 oktober, 2016 i Konsumenträtt

En man som köpte klinkers av Bauhaus till sitt badrum förutsatte att kaklet hade samma nyans, vilket det inte hade, skriver UNT. Bahaus menar att klinkers kan ha olika nyanser på grund av att det kommer från olika bränningar. Vidare skriver företaget i sitt svar till ARN att de har som rutin att kontrollera att varje leverans har rätt nyans, men att det är plattsättarens skyldighet att kontrollera detta innan arbetet påbörjas. I fallet med Steningebon så intygade plattsättaren att nyansen var rätt – men det visade sig inte stämma. ARN anser att Steningebon gjort vad han kunnat för att kontrollera nyansen och rekommenderar därför att Bauhaus i Barkaby ersätter honom med 75 000 kronor. Till artikeln >>

Replik: Fuktskador kan undvikas – om byggbranschen vill

22 februari, 2016 i Handel

Byggbolagen borde fokusera på kvalitet och sluta tillåta kartongklädda gipsskivor. De är olämpliga i både badrum och enstegstätade fasader. Det är fakta, skriver Ulf Stenberg, Villaägarnas riksförbund, i en slutreplik på GP Debatt. ”Johan Aspelin på GVK har ilsket och osakligt bemött min debattartikel i GP”, skriver Ulf Stenberg. Där skon klämmer för GVK är att kartongklädda gipsskivor inte är fukttåliga, att det finns bättre alternativ och att Villaägarna lyfter fram det. GVK borde fokusera på kvalitet och sluta tillåta kartongklädda gipsskivor vid badkar och duschar i badrum. Då skulle kunderna kunna känna sig tryggare. Kartongklädda gipsskivor är olämpliga i både badrum och enstegstätade fasader. Det är fakta,´skriver han. Till artikeln >>

Debatt: Osaklig debatt om byggfel ger missvisande bild

15 februari, 2016 i Konsumenträtt

Villaägarnas chefsjurist Ulf Stenberg skriver 9/2 bland annat om mögelskador i våtrum. Texten är osedvanligt osaklig och riskerar att ge många husägare en felaktig uppfattning om branschens kvalitetsarbete, skriver Johan Aspelin, vd GVK, i GP. Stenberg hänvisar indirekt till en byggmetod som inte använts sedan 2007 och hans retorik är ohederlig, menar Johan Aspelin. I alla våtrum är tätskiktet den avgörande komponenten. Om det är trasigt, läcker eller på annat sätt undermåligt uppstår givetvis problem, vattenskador och mögel. Detta helt oavsett vilket material som finns under tätskiktet. För oss och för hela byggbranschen är det oerhört viktigt att de regler som finns alltid efterlevs och att den kontroll som utförs uppfattas som en kvalitetsgaranti. Risken med populistiska utspel är att både husägare och vissa oseriösa entreprenörer då hittar motiv till att strunta i dessa regler. Till artikeln >>

Kund ersätts efter misslyckad renovering

30 oktober, 2015 i Konsumenträtt

En kund i Jönköpings kommun är missnöjd med att kakelplattorna blev missfärgade i samband med badrumsrenoveringen. ARN har nu gett kvinnan rätt mot företaget hon handlade av, skriver Jnytt. ARN rekommenderar företaget att byta ut de felaktiga kakelplattorna, på ett sätt som gör att det ursprungliga beställda kaklet är enhetligt, och att kompensera henne med 8 000 kronor. Till artikeln >>

Ditt badrum kan vara rena försäkringsfällan

23 september, 2015 i Konsumenträtt

Det krävs att badrummet är byggt på ett ”fackmannamässigt” sätt för att skador ska täckas av hemförsäkringen, skriver Privata Affärer. Undvik att renovera badrummet själv, och kontrollera i möjligaste mån hur arbetet utförs när du anlitar hantverkare. Skulle du drabbas av en fuktskada är det bra att veta att du har tio år på dig, enligt konsumentköplagen, att klaga på ett arbete som du har beställt. Som husägare har du också tio år på dig att kräva din rätt hos den som du köpte huset av. Så länge ansvarar nämligen säljarna för eventuella dolda fel. När du köper en bostadsrätt måste du vara mer alert, eftersom du då bara har två år på dig gentemot säljaren. Till artikeln >>

Företagaren vägrar betala för brister i badrum

23 maj, 2014 i Konsumenträtt

Badrumsrenoveringen misslyckades – men företagaren från Lessebo kommun har hittills vägrat ersätta den drabbade fastighetsägaren i Alvesta, skriver SMP. ARN rekommenderar honom att betala 219.000 kronor. – Det är inget bindande, det är en rekommendation som man kan följa. Är man inte överens går man till tingsrätten och reder ut det, säger företagaren som numera är avregistrerad för F-skatt. Kunden, som låtit två oberoende besiktningsföretag titta på badrummet, har nu stämt företagaren i tingsrätten. Till artikeln >>

ARN-beslut gav familj 120 000 för besiktningsmiss

4 november, 2013 i Handel, Konsumenträtt

Besiktningsmannen från Trivas Inomhusmiljö sa att badrummet i huset var prickfritt men han hade fel. När köparna, Mattias och hans familj, skulle teckna hemförsäkring tog det stopp, skriver Lokaltidningen Mitt i Stockholm. Badrummet var nyrenoverat men golvbrunnen var från 80-talet, en golvbrunn som inte bör sitta i ett nytt badrum. Där fanns också rörgenomföringar i golvskiktet som inte var godkända enligt standard. Mattias kontaktade besiktningsmannen, som lovade att dess försäkringsbolag skulle ta hand om saken. Men så blev inte fallet och familjen var tvungna att dra ärendet till ARN, som gav dom rätt. Efter en två år lång process fick familjen den ersättning som dom begärt, 120 000 kronor. Läs mer >>

VVS-firma bör betala tillbaka

30 november, 2012 i Konsumenträtt

ARN rekommenderar Västra VVS Service AB i Helsingborg att återbetala en del av betalningen för ett badrumsjobb som inte blev så lyckat, skriver HD. Efter renoveringen fungerade inte avloppet. Duschvattnet rann inte undan och spolvattnet i wc:n trängde upp ur golvbrunnen. ARN anser att VVS-företaget borde ha gjort en provspolning och anser att firman ska återbetala 15 774 kronor. Till artikeln >>

Vann i ARN – slipper betala felaktigt badrum

16 november, 2012 i Konsumenträtt

Antalet anmälningar från missnöjda konsumenter till ARN ökade med 30% förra året. En av de som fick rätt är Kent, som anlitade en firma för badrumsrenovering 2010, skriver SR Värmland. Det färdiga resultatet dömdes ut av Anticimex vid en besiktning. ARN anser nu både att Kent ska slippa betala fakturan på 136.000 kronor och få 45.000 kronor i skadestånd. Om han får pengarna är dock oklart – SR Värmland har varit i kontakt med företagaren som avböjt att kommentera. Till artikeln >>

Byggbranschen struntar i ARN

27 april, 2012 i Konsumenträtt

Att renovera badrummet kan vara förenat med livsfara. ARN prövar mängder med tvister där hantverkare är inblandade i farliga fuskbyggen. Samtidigt kan SVT Rapport nu avslöja att hantverkare är den grupp som i störst utsträckning struntar i myndighetens beslut. Drygt fyra av tio hantverkare och struntar i ARNs beslut. När det gäller badrumsrenoveringar är det 8 av 10. Familjen Cleaver anmälde företaget Leobygg till ARN och fick rätt. Beslutet följdes inte, och nu har de stämt företaget i tingsrätten för att försöka få tillbaka pengarna. Till artikeln >>