Du går nu igenom arkiven för billack.

Fellackad eller nerbajsad?

25 maj, 2015 i Konsumenträtt, Motor

Fel på lacken eller fläck efter fågelskit? Meningarna går isär mellan en bilägare och en lackeringsfirma, skriver GP. Bilägaren menar att lackeringsarbetet efter en olycka inte alls har blivit bra och vill ha tillbaka 5150 kronor. Lackeringsfirman Måto Allbilservice AB i Vellinge menar att det mjölkiga området är skador efter att någon försökt gnugga bort fågelspillning, och att ny lack och lack som är 14 år gammal skiljer sig åt i färgtonen. ARN menar att bilägaren inte bevisat att det varit fel på lackeringsarbetet. Till artikeln >>

Kia varnar för högtryckstvätt av sina bilar

14 oktober, 2014 i Motor

Tål inte Kia Cee´d att tvättas med högtryck? Det undrar Vi Bilägare, som har erfarenhet av att det hänt på två testbilar. NU har frågan åter aktualiserats sedan klarlacken släppt i stora sjok på en privatpersons klarröd Kia Cee´d -09. Kia vill inte ta på sig att lacken är speciellt känslig utan skyller på att bilen inte får högtrycktvättas runt eventuella lackskador, typ stenskott. ”Lackskador förorsakade av yttre påverkan godkänns inte av någon bilfabrikant”, skriver man. Kia har ersatt kunden men inte på garantin utan som goodwill. Det betyder att Kia långt ifrån lovar alla kunder med ”giltig lackgaranti” hjälp. En garanti är allvarliga saker och om man godkänner ett fall finns det risk att ärendena blir prejudicerande och det är bilbranschen livrädd för. Till artikeln >>

Får lackskador ersatta av bilfirma

7 mars, 2014 i Konsumenträtt, Motor

Barometern OT skriver om ett bilköp där en man, cirka två veckor efter affären, upptäckte problem med kopplingen. Han kontaktade bilfirman där de kom överens om att bilen skulle undersökas på en verkstad och då upptäcktes också rostskador. Men det dröjde flera månader, på grund av semestertider, innan parterna var i kontakt med varandra och uppenbarligen kunde inte parterna komma överens eftersom mannen gjorde en ARN-anmälan. Tidningen skriver att bilfirman ska åtgärda rost- och lackskadan i plåten eftersom inte garantin gällde från biltillverkaren. Vad gäller problemet med kopplingen skriver ARN att på grund av att de bara fått ett kostnadsförslag på reparation och inget bevis på den skadan avslår de ärendet i den delen. Till notisen >>

Ingen ersättning för repig lack

4 november, 2013 i Konsumenträtt, Motor

En man köpte förra året en isskrapa med snöborste från Biltema och använde den för att borsta av snön med men fick repor på bilen. Han åtgärdade reporna i lacken och ville ha ersättning från Biltema, som nekade, och anmälde företaget till ARN, skriver NWT. Biltema menade i sitt yrkande att borsten endast var avsedd att borsta av snö på rutorna och att reporna i bilens lack inte berodde på borsten utan på den smuts på bilen som borsten fick med sig. Av notisen i NWT framgår det inte hur nämnden resonerade i sitt beslut men man nekade mannen ersättning. Läs mer >>