Du går nu igenom arkiven för bioresonansterapi.

Life Coorperation Sweden stäms av KO

3 juni, 2013 i Hälsa, Handel

Konsumentombudsmannen, KO, vill att Marknadsdomstolen ska förbjuda Hedemoraföretaget Life Coorperation Sweden AB att marknadsföra bioresonansterapi som påstås bota eller lindra bland annat allergier. Företaget säger till Dalanytt att de förstår att de gjort fel och att de nu har tagit bort den felaktiga informationen, skriver SR Dalarna. Till artikeln >>

KO vill förbjuda reklam för bantardräkt

31 maj, 2013 i Hälsa, Handel

Konsumentombudsmannen (KO) vill att Marknadsdomstolen förbjuder företaget Genilab att marknadsföra bantardräkten Slim Vest eller liknande produkter genom att påstå att man går ner i vikt, får mer energi och att kroppen avgiftas bara genom att man har på sig den. Det skriver TT. – Produkten marknadsförs med påstående av medicinsk natur och riktar sig mot personer med övervikt. Det är höga krav på företaget att kunna styrka påståenden av det slaget, säger Ida Nyström, processråd vid Konsumentombudsmannens sekretariat. Företaget har tidigare vägrat skriva under ett förbudsföreläggande, och falskeligen påstått att man skulle sluta med marknadsföringen. Även Life Cooperation Sweden stäms inför Marknadsdomstolen för marknadsföring av ”bioresonansterapi” som bot för allergier. KO yrkar dessutom att bolaget ska betala en särskild avgift på 500 000 kronor. Till artikeln >>

Marknadsföring av allergibehandling kritiseras

28 maj, 2012 i Hälsa

Många pollenallergiker söker sig nu till alternativa behandlingsmetoder, som till exempel bioresonansterapi, för att försöka få hjälp med sina besvär. Men Konsumentverket är kritiskt till de löften som ges i marknadsföringen av den metoden, skriver SVT Gävledala. – I den dokumentation som vi tittat på har vi inte kunnat se att det finns tillräckligt med belägg för de här påståendena, säger Emma Hedge, jurist hos Konsumentverket. Dana Runsten som driver Allergimottagningen i Borlänge har stängt sin hemsida efter kritik från Konsumentverket men hon anser att Konsumentverket tolkat in saker som egentligen inte stått där. Till artikeln >>