Du går nu igenom arkiven för domstol.

Företagarna varnar för bluffakturor

4 januari, 2016 i Bedrägeri

Allt fler företagare drabbas av så kallade bluffakturor. ”Det är allvarligt och nu måste bedrägerierna prioriteras”, säger Torbjörn Halvardsson, regionchef för Företagarna, skriver PT. –  Ny statistik visar att bluffakturorna under årets första sex månader ökade jämfört med förra året. Det är allvarligt och Företagarna vill se ett krafttag mot bluffakturorna, säger Torbjörn Halvardsson. Han säger att det inte finns några siffror på hur mycket bedrägerierna omsätter, men polisen brukar tala om flera miljarder kronor årligen. – Att hamna hos inkassobolag eller, ännu värre, hos Kronofogden eller i domstol, är varje företagares mardröm. Många väljer därför att betala fakturan. Men företagaren betalar då alltså för något denne inte beställt och göder därmed den grova organiserade brottsligheten. Till artikeln >>

Här är dina rättigheter när flyget är försenat

17 september, 2014 i Konsumenträtt

EU:s medlemsstater enades för tio år sedan om en förordning om flygpassagerares rättigheter. Men fortfarande är det långt ifrån säkert att du får kompensation om flyget är inställt eller försenat, skriver Råd & Rön. Länder – och flygbolag – tolkar dock reglerna och de vägledande domsluten från EU-domstolen på olika sätt. Thomas Cook Airlines har vägrat följa ARN:s rekommendationer 28 gånger de senaste två åren. Själva hävdar man att man följer EU-förordningen och EU-domstolens praxis, även om man har rakt motsatt uppfattning mot ARN:s rekommendationer. Företaget har dock i ett aktuellt fall först nekat att betala, och sedan betalat när konsumenten vänt sig till advokat. Andra resenärer säger att Thomas Cook avkrävt dem tysthetslöfte angående förlikningar där de fått ersättning, plus att ni kräver att de inte skriver något kritiskt om bolaget på sociala medier. – En förlikning är alltid en angelägenhet enbart för de inblandade parterna, och då vill vi att villkoren stannar dem emellan, säger kommunikationschefen Torben Andersen. Till artikeln >>

Bevis från Facebook slår igenom hos domstolar

22 november, 2012 i Konsumenträtt

Facebook, Twitter och bloggar får allt större betydelse i rättegångar. Både åklagare och försvarare använder sociala medier i bevisföringen, skriver Jusektidningen. Men domarna har inte alltid tillräckliga kunskaper om sociala medier och domstolarnas förståelse och bedömning av bevisningen varierar, enligt kammaråklagaren Henrik Rasmusson. Familjerättsjuristen Linda Bohlin på Juristpunkten håller med. − Jag har varit med om ett mål där domstolen inte lyssnade till bevisningen från sociala medier. En domare ifrågasatte bevisningen och de andra skruvade besvärat på sig och förstod inte vad det handlade om, säger hon. Till artikeln >>

Så skyddar du dig mot aggressiva försäljare

12 november, 2012 i Bedrägeri, Handel, Konsumenträtt

För den som är rädd för att ingå avtal den inte tänkt sig med försäljare på stan eller telefon har Konsumentverket ett tydligt råd – begär alltid skriftlig information, skriver SVT Nyheter. – Säg att det låter intressant men att du vill gå igenom det i lugn och ro. Det är väldigt svårt att ingå avancerade avtal per telefon. Om företaget inte kan skicka hem skriftlig information ska du dra öronen åt dig, säger juristen Daniel Karfs. Om man ändå luras att ingå ett avtal ska man tänka på att det alltid är den som påstår att ett avtal finns som har bevisbördan för det, menar han. – Om du hävdar att du innan samtalet spelades in bara begärde att få mer information och företaget sedan hävdar att ni ingick ett avtal så har företaget inte gjort det ni kom överens om. Om näringsidkaren inte har spelat in hela samtalet bör näringsidkaren förlora i domstol. Till artikeln >>

Frågetecken runt Netflix användaravtal

19 oktober, 2012 i Konsumenträtt

Streamingtjänsten Netflix har som bekant lanserats i Sverige vilket onekligen är glädjande för alla oss som gillar tv och film. Vad som däremot inte är så roligt är deras användaravtal, skriver Allt om Mac. I avtalet går man med på att eventuella tvister med bolaget ska lösas genom ett bindande skiljeförfarande, och att man avsäger sig rätten att gå till domstol. Det är dock oklart om avtalet verkligen är giltigt i Sverige. I ett tidigare uttalande om liknande avtal inom assistansbranschen säger Joel Westerlund på Konsumentverket att: “En konsument har alltid rätt att ta en tvist till allmän domstol eller ARN.” Till artikeln >>