Du går nu igenom arkiven för enstegstätade fasader.

Byggföretagets krav: Kritiska inlägg ska tas bort

30 september, 2016 i Konsumenträtt

Huset läckte in och mögel växte i väggarna. Nu har husägarna förlikats med byggaren, men måste ta bort sina missnöjesyttringar från internet, skriver Ny Teknik. I överenskommelsen med Mjöbäcks Entreprenad finns en paragraf som reglerar husägarnas tystnad. Familjen har tidigare haft en blogg där problemen med huset har beskrivits och de har också framträtt i tidningsartiklar och berättat om tvisten. I förlikningen förbinder sig paret att ta bort all information om sitt missnöje med Mjöbäcks från hemsidor, bloggar och digitala medier. De ska också avstå från all ”typ av agitation” som riktar sig mot Mjöbäcks. Annars får de betala 25 000 kronor varje gång.Men formuleringen handlar inte om att bolaget vill förhindra att negativ information sprids om dess verksamhet, förklarar Julia Nergården, vd för Mjöbäcks Entreprenad. – Skrivningen handlar om att man nu är överens om att gräva ner stridsyxan. I aktuellt fall har den agitation som förekommit mot Mjöbäcks Entreprenad, enligt bolagets uppfattning, överträtt rimlighetens gränser, säger hon. På forumet Byggahus.se är det dock relativt vanligt med förfrågningar om att gamla, kritiska inlägg om byggfel ska rensas bort efter att förlikningar har träffats i domstol – men forumet raderar aldrig gamla inlägg. Till artikeln >>

Debatt: Om HD:s domar i Myresjömålet

23 februari, 2016 i Handel, Konsumenträtt

Förra veckan publicerades en debattartikel av chefsjuristen Ulf Stenberg vid Villaägarnas Riksförbund med budskapet att byggbranschen – med detta avses förmodligen entreprenörer – borde inrätta sig efter HD:s domar och inte ”klaga och kräva ny lagstiftning”. Domarna som åsyftas, de så kallade Myresjöhus-målen, finns att läsa i sin helhet här och här, skriver Fredrik Schedin, advokat och delägare, och Vanja Eriksson, biträdande jurist, Andersson Gustafsson Advokatbyrå i en debattreplik. Av Villaägarnas Riksförbunds debattartikel står det klart att det finns anledning för att gå igenom vad HD egentligen har slagit fast och vad konsekvenserna av avgörandena riskerar att bli. Till artikeln >>

Replik: Fuktskador kan undvikas – om byggbranschen vill

22 februari, 2016 i Handel

Byggbolagen borde fokusera på kvalitet och sluta tillåta kartongklädda gipsskivor. De är olämpliga i både badrum och enstegstätade fasader. Det är fakta, skriver Ulf Stenberg, Villaägarnas riksförbund, i en slutreplik på GP Debatt. ”Johan Aspelin på GVK har ilsket och osakligt bemött min debattartikel i GP”, skriver Ulf Stenberg. Där skon klämmer för GVK är att kartongklädda gipsskivor inte är fukttåliga, att det finns bättre alternativ och att Villaägarna lyfter fram det. GVK borde fokusera på kvalitet och sluta tillåta kartongklädda gipsskivor vid badkar och duschar i badrum. Då skulle kunderna kunna känna sig tryggare. Kartongklädda gipsskivor är olämpliga i både badrum och enstegstätade fasader. Det är fakta,´skriver han. Till artikeln >>

Fuktskadade fasader fråga för Högsta domstolen

11 februari, 2015 i Konsumenträtt

På tisdagen prövar Högsta domstolen om Myresjöhus gjorde fel när bolaget byggde villor i Svedala med enstegstätade fasader, skriver SVT Sydnytt. 32 fastighetsägare från Svedala är kvar i processen mot byggjätten som pågått i flera år och numera drivs av Konsumentombudsmannen. Processen om vem som ska betala fasadbytena på deras fastigheter efter fuktproblem – Myresjöhus eller fastighetsägarna själva. Så många som 30 000 hus i Sverige kan vara byggda med enstegstätade fasader. Frågan är om byggbranschen borde ha insett att det var en olämplig byggmetod. – Det är kanske en av de största konsumentfrågorna som har uppmärksammats i Sverige historiskt sett. Det rör miljardtals kronor, säger Nils Petersen, advokat som driver målet för Konsumentombudsmannens räkning. Till artikeln >>
– Politikerna har sagt att utvecklingsfel inte ska läggas på byggbranschen, säger advokat Peter Savin, ombud för Myresjöhus, skriver Byggvärlden. – HD ska nu pröva om konstruktionen var fackmässig. Men under den här perioden fanns inga farhågor att det skulle kunna vara några problem med konstruktionen. Det var först 2007 som SP riktade misstankar mot metoden, och 2009 som Boverket dömde ut den, säger Peter Savin. Till artikeln >>
Se också Affärsvärldens referat av förhandlingarna här >>

Fortfarande fritt fram för kritiserad byggmetod

21 juni, 2013 i Handel

Kommunerna kan inte säga nej om ett byggbolag vill ha bygglov för att bygga bostäder med de hårt kritiserade enstegstätade fasaderna. Det trots att byggtekniken gett upphov till omfattande fuktskador i mängder av fastigheter, skriver SR Sörmland. – Eftersom Boverket inte har förbjudit eller rekommenderat oss att undvika det så är vi skyldiga att ge bygglov till det, enligt lag, säger Dag Johansson, stadsbyggnadschef i Eskilstuna. Till artikeln >>

Ny byggfelsförsäkring kan bli mycket dyrare

15 maj, 2013 i Konsumenträtt

Den obligatoriska försäkringen för den som bygger nytt kan fördyras kraftigt. Det blir följden av de förändringar som föreslås kring byggfelsförsäkringen, skriver SVT Nyheter. Idag presenteras den utredning som fick bostadsministerns uppdrag att överse skrotningen av lagen. Istället föreslås att försäkringen utökas och även gäller utvecklingsfel, där ny byggteknik använts. – En försäkring som idag kostar 20.000 kronor för ett småhus kan med det nya förslaget komma att kosta 70.000–90.000 kronor, säger Kåre Eriksson, vd på AB Bostadsgaranti. Samtidigt föreslår utredaren att självrisken kan höjas till 44.000 kronor – en fördubbling jämfört med i dag. Till aritkeln >>

Kritiserad byggförsäkring ska bort

24 april, 2013 i Konsumenträtt

Den hårt kritiserade byggfelsförsäkringen ska ersättas med en åtgärdandeförsäkring. Det säger regeringens utredare i ett förslag som kommer att lämna till bostadsminister Stefan Attefall (KD), skriver SVT Nyheter. Förslaget innebär att försäkringsbolaget ska åtgärda felen och sedan kräva eventuell återbetalning från byggföretaget. Till artikeln >>

Insamling: Enstegstätade fasader – stöd kampen!

5 februari, 2013 i Konsumenträtt

Göta hovrätt gav nyligen Myresjöhus grönt ljus för att inte behöva reparera mögelskador för mångmiljonbelopp på 34 småhus i Svedala med enstegstätade fasader. Ändras inte domen, risker många tusen husägare samma öde, skriver Villaägarna. Rättegångskostnaderna är uppe i flera miljoner kr och småhusägarna i Svedala har startat en insamling för att få hjälp med att kunna överklaga domen till Högsta Domstolen. Vill man lämna bidrag till överklagandet, kan det göras till ”Erlandsdalsbor mot enstegstätade fasader” på bankgiro 146-6879. Till artikeln >>

Debatt: Myresjöhusdomen väcker frågor

31 januari, 2013 i Konsumenträtt

Hovrättens dom i det uppmärksammade Myresjömålet härom veckan, är juridiskt sett riktig. Men avgörandet i målet leder vidare till konsumentens ekonomiska skydd under den lagstadgade 10-åriga ansvarstiden i konsumenttjänstlagen, skriver Olof Johnson, chefsjurist Sveriges Byggindustrier, i Byggindustrin. Regeringen gav i höstas ett utredningsuppdrag som kan resultera i lagstiftning för ett bättre konsumentskydd, skriver han. Till artikeln >>

Husägare överklagar tvist till HD

29 januari, 2013 i Konsumenträtt

Ägarna till 34 felbyggda villor i Svedala vill föra tvisten med byggaren Myresjöhus vidare till Högsta domstolen, skriver Sydsvenskan. – Man kommer starta en insamling och vädja till alla andra i landet som sitter i samma situation för att få in så mycket kapital som behövs, säger husägarnas advokat Nils Petersen. Husägarna förlorade i hovrätten när de ville att Myresjöhus skulle stå för kostnaden att bygga om deras enstegstätade fasader till tvåstegstätade. Nils Petersen menar att hovrätten genom domen har försämrat konsumentskyddet till en orimlig nivå. – Byggbranschen är snabb med att introducera nya billiga lösningar. När någon har börjat är andra snabba att följa efter för att sänka sina kostnader utan att kontrollera funktionen. Till artikeln >>