Du går nu igenom arkiven för Göta hovrätt.

Uppfödare slipper ersätta köpare för skabb hos hundvalp

6 mars, 2014 i Konsumenträtt

Tingsrätten ansåg att köparna av en hundvalp hade rätt till ersättning från uppfödaren sedan det visat sig att hundan hade skabb och dolda fel-försäkringen inte täckte veterinärkostnaderna. Hovrätten river dock upp tingsrättens dom och går på uppfödarens linje, skriver Dagens Juridik. Uppfödaren hade en så kallad dolda fel-försäkring där köparna redan hade fått ut 12 000 kronor i ersättning men behandlingarna hade varit dyra och köparna begärde ersättning med ytterligare 15 000 kronor – fördelat på 9 000 kronor i prisavdrag och 6 000 kronor i skadestånd.

Hovrätten konstaterar att valpen visserligen hade veterinärbesiktigats utan anmärkning dagen före avlämnandet men anser – med hänvisning till den särskilda bevisbörderegeln i konsumentköplagen – att det funnits ett dolt fel eftersom skabben hade visat sig inom sex månader. Hovrätten konstaterar dock att de 12 000 kronor i försäkringsersättning som redan hade betalats ut måste ses som en form av avhjälpande. Läs mer >>

Högsta domstolen prövar byggtvist

24 januari, 2014 i Konsumenträtt

Högsta domstolen kommer ta upp tvisten mellan husägarna i Svedala och Myresjöhus, meddelar Konsumentverket i ett pressmeddelande. HD kommer pröva om det var fel att bygga hus med så kallad enstegstätad fasad. Husägarna fick rätt i tingsrätten och Myresjöhus dömdes att betala skadestånd i flermiljonklassen men i hovrätten gick domaren på företagets linje. KO ställer upp med advokathjälp för att få målet prövat i HD då man anser det vara principiellt viktigt. – Kan verkligen en entreprenör ducka för allt ansvar när byggtekniken som använts uppenbarligen är helt undermålig. Det är det vi nu hoppas få ett svar på, säger Gunnar Larsson i en kommentar. Till pressmeddelandet >> – Tekniken har använts på 90-talet i USA med förödande resultat, liknande det vi sett i Sverige. Skadebilden är generellt densamma på likande hus. Slagregnsutsatta lägen i kombination med kraftig vind, som i sydsverige, gör att fukten tränger in i husen och kommer sen inte ut, säger Nils Petersen, advokat och den som företräder husägarna, till TT. Läs mer >>

Hela rättegången måste tas om efter jäv

23 januari, 2014 i Bedrägeri

Det enorma bedrägerimålet kring blufföretaget 118 108 måste göras om från början. Det har Malmö tingsrätts chef Eva Wendel Rosberg beslutat, skriver TT. Hela rätten kan betraktas som jävig sedan en av domarna lämnat tips via en lapp till en av åklagarna i en rättegångspaus. – Nödvändigt för rättssäkerheten, för tilltron till domstolarna. Att vi har opartiska domare och att alla kan räkna med att få en opartisk bedömning när man kommer inför domstol, säger Eva Wendel Rosbergt och påpekar att det var ett tungt men nödvändigt beslut att ta. Efter tre månaders rättegång var det bara pläderingarna kvar. När den nya rättegången kan börja är oklart. Läs mer >> Enligt Kvällsposten har rättegången kostat skattebetalarna cirka 11 miljoner kronor och det bara i advokatkostnader. Läs mer >>

Dömd för Traderabluff – frias av hovrätten

24 oktober, 2013 i Bedrägeri, Handel

I tingsrätt dömdes en 25-årig man för bedrägeri sedan han inte levererat telefoner som auktionerats ut på Tradera, skriver Östran. Han hade satt i system att köpa telefoner billigt och sälja dem dyrare på auktionssajten Tradera. När auktionerna pågick hade han inte telefonerna i sin ägo utan först då han hade fått betalt från en köpare kunde han själv betala och få de telefoner som han sedan levererade vidare. I två fall fick 25-åringen inte de två telefoner han hade utlovats och alltså redan sålt vidare. Han ansåg sig därmed inte bara vara oskyldig till brott utan själv ett offer. Kalmar tingsrätt höll inte med och dömde honom till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst – och nu friar Göta hovrätt honom. Hovrätten menar att det inte är bevisat att han hade uppsåt att vilseleda de två drabbade. Till artikeln >>

Telia förlorar i hovrätten: ”Godtagbar täckning väsentlig förutsättning för mobilabonnemang”

18 oktober, 2013 i Tele- och internet

Det är ofta vi får läsa om hur vi inte kan avsluta ett avtal med mobiloperatörerna när täckningen är dålig. Mycket är upp till operatörernas välvilja men ett företag har lyckats i domstol att få ett avtal hävt – och det var faktiskt Telia som stämde företagaren, skriver Dagens Juridik. Tingsrätten gav först Telia rätt men domen överklagades till hovrätten som går på företagarens linje. ”Det är en väsentlig förutsättning för ingående av denna typ av abonnemang att det finns i vart fall godtagbar täckning där abonnemanget ska användas… Det framstår som naturligt att ett bolag, när det gäller den typ av tjänst som är aktuell i målet och som säljs till ett företag utanför tätort via telefon, förvissar sig om att tjänsten fungerar för den presumtive köparen innan köparen erbjuds tjänsten.” skriver Göta hovrätt i sin dom. Till artikeln >>

Fastighetsägarna får ingen ersättning för fuktskadade hus

18 januari, 2013 i Konsumenträtt

Hovrätten konstaterar att entreprenaden utförts på ett sätt som motsvarar fackmässig standard vid tidpunkten för uppförande av husen och att någon vårdslöshet inte kan läggas Myresjöhus till last vid valet av den enstegstätade fasaden. Myresjöhus ska därför inte åtgärda felen eller betala skadestånd till fastighetsägarna för de uppkomna skadorna. Det skriver Göta hovrätt i ett pressmeddelande om det aktuella målet där 34 husägare med enstegstätade fasader stämt tillverkaren för att få dem utbytta till en ny konstruktion. Till artikeln >>