Du går nu igenom arkiven för kamrem.

Bil havererade efter reparation – ägaren får rätt

3 april, 2017 i Konsumenträtt, Motor

En man från Söderhamn har anmält ett Hudiksvallsföretag till ARN efter en misslyckad bilreparation. Företaget måste nu stå för reparationskostnaderna, skriver helahälsingland.se. Tvisten börjar med ett misslyckat kamremsbyte. Efter att den Söderhamnsbördiga mannen lämnat in sin bil till Hudiksvallsföretaget byttes kamremmen ut. Men ett par månader senare blev det problem igen efter att en pinnbult till kamremsträckaren lossnat. Trots ytterligare reparationer havererade bilen. Vid ett återbesök uppger företaget att haveriet troligtvis har orsakats av problem i motorn från en längre tid tillbaka. ARN bedömer att företaget har brustit i sin fackmässighet genom att låta kunden hämta ut bilen utan att informera eller ha undersökt motorns nedgångna skick nämnare, och därmed bidragit till den uppkomna skadan. Till artikeln >>

Vinner delvis tvist efter bilköp

1 mars, 2016 i Konsumenträtt, Motor

En Finspångsbo är missnöjd med ett bilköp. Nu rekommenderar ARN bilfirman att betala ersättning till kunden, skriver Folkbladet. Finspångsbon begärde totalt 16 000 kronor i skadestånd för kamremsbyte, montering av nya däck, styrledsbyte, framvagnsinställning och reparation av airbag. ARN konstaterar i sitt beslut att Finspångsbon inte bevisat att företaget lovat att bilen skulle levereras med bytt kamrem. Detta gäller även att dubbla uppsättningar däck skulle ingått i priset. När det handlar om de glappa styrlederna och den ”hoplimmade” airbagen anser nämnden däremot att det är fråga om köprättsliga fel, och rekommenderar att mannen resätts med 2800 kronor. Till artikeln >>

Biltema ska kompensera för fel bildel

21 juni, 2014 i Konsumenträtt, Motor

I maj förra året besökte Maria Biltema i Gävle för att köpa en reservdel till sin Peugeot. Hon tilldelades snart en ny kamremssats och lämnade in bilen för lagning på en verkstad. Det tog inte långt tid förrän motorn, med endast 7 000 mil på nacken, havererade totalt. Det skriver GD. – Biltema erbjöd mig en ny kamrem, men jag behövde en ny motor. De tyckte att det var mitt fel som köpt fel, säger Maria. ARN rekommenerar nu Biltema att betala en ersättning på 23 743 kronor. Ett beslut Biltema kommer följa. Till artikeln >>

Både företag och konsument vinnare i ARN-tvist

25 oktober, 2013 i Konsumenträtt, Motor

Kvinnans bil var trasig och lämnades in till TG Bilservice för felsökning, som visade att kamremnen behövde bytas. När kvinnan kom för att hämta bilen var den lagad och TG Bilservice ville ha 6 850 kronor för detta men kvinnan ville inte betala eftersom hon inte hade bett om servicen, skriver HN. Hon påstod också att offerter från andra verkstäder sa att motsvarande lagning skulle kosta 4 000 kronor. Verkstaden erbjöd sig återställa bilen till dess ursprungliga skick och arbetskostnaden skulle då sänkas med 30 procent och kostnaden för reservdelarna skulle strykas från fakturan, något som kvinnan inte accepterade. Hon anmälde företaget till ARN som ger båda parterna rätt och fel. I sitt beslut skriver nämnden att det inte är ”bevisat att kvinnan beställt ett byte av kamrem. Bolaget har därför inte haft rätt att debitera henne för ett sådant byte. Det är emellertid inte heller rimligt att hon ska få bytet utan kostnad.” Vad ARN rekommenderar företaget framgår inte av HN:s notis, som kan läsas här >>

Bilköpare fick rätt om kamrem i ARN

15 oktober, 2013 i Konsumenträtt, Motor

GD skriver om hur en kvinna köpte en begagnad bil hos en bilfirma, som försäkrade om att kamremmen i motorn bytts ut efter att bilen körts i 8 000 mil. Något som senare visade sig inte stämma och kvinnan ville naturligtvis att bilfirman kostandsfritt skulle byta ut kamremmen. Detta gick inte bilfirman med på och i det läget vände sig kvinnan till ARN, som i sitt beslut går på hennes linje. Eftersom varan, i detta fall bilen, inte levererats med det som lovats kunden ska bilfirman byta ut kamremmen på bilen. Till notisen >>

Bilfirma ska laga trasig kamkedja

10 januari, 2012 i Konsumenträtt, Motor

Efter mindre än ett halvår gick bilens kamrem sönder, trots att köparen vid köpet fått beskedet att den var i gått skick. ARN begärde att säljaren skulle redovisa att den inte kände till felet då de sålde bilen i början av 2011, skriver NSK. Eftersom nämnden inte fått se någon sådan utredning uppmanar den nu bilförsäljaren att kostnadsfritt byta bilens kamkedja. Enligt säljaren såldes bilen utan garanti. Till artikeln >>