Du går nu igenom arkiven för laboratorietest.

TEST: Hushållssaxar

15 september, 2015 i Tester

Testfakta har laboratorietestat åtta hushållssaxar. Det är värt att lägga några extra kronor på en klassisk märkessax, visar testet. Flera andra modeller klipper uselt redan som nya och försämras snabbt av slitage. Bäst betyg får Fiskars Classic universalsax, som efter 5000 cykler i nötningsmaskinen fortfarande klipper bättre än vad alla de andra saxarna i testet gör i nyskick. Pris är inte samma sak som bra kvalitet. Sämst resultat får saxen från Master Class. Trots att den kostar 130 kronor och på förpackningen skryter om titanhårda blad, får den som ny bara godkänt i en tredjedel av klipptesterna. Efter slitaget är den helt oanvändbar. De stora skillnaderna beror dels på saxbladens utformning och hur bra de är sammanfogade. – Förr sattes alla saxar ihop manuellt, och då kunde man justera för små avvikelser mellan bladen när man monterade dem. Nu när saxtillverkningen sker maskinellt måste grundmaterialet vara exakt från början. Det är det ofta inte, vilket märks på saxens funktion, säger Roger Hamby, forskningschef på det brittiska laboratoriet Catra. Till artikeln >>

TEST: Lakan

10 juni, 2013 i Hälsa, Tester

Testfakta har låtit Swerea IVF:s laboratorium i Mölndal jämfört kvaliteten på åtta underlakan av olika märken. Inget av lakanen i testet levde upp till den kvalitetscertifiering som laboratoriet tagit fram tillsammans med representanter för branschen, skriver Testfakta. I testet har laboratoriet undersökt slitstarkhet, noppbildning, rivstyrka och hur mycket storleken och formen på tyget förändrades efter en tvätt. Testvinnaren från Lexington var helt överlägsen i fråga om slitagetålighet. I fråga om krympning var dock Hemtex bättre, och minst noppbildning hade Himla. Till artikeln >>