Du går nu igenom arkiven för löpande räkning.

Märstabo får rätt mot elfirma

11 november, 2016 i Konsumenträtt

En Märstabo har fått rätt mot en elfirma i ARN, skriver UNT. I anmälan uppger hon att elfirman debiterat henne för 36 arbetstimmar då arbetet i själva verket tog max nio timmar. Enligt anmälan har elfirman tagit betalt för tid personalen talade med andra kunder i telefonen. Firman menar att det inte stämmer, och att han vid upprepade tillfällen inte haft tillgång till den fastighet där arbetet skulle göras. Elfirman går med på att återbetala 4113 kronor för arbeten som inte utförts och material som inte används. ARN anser att det är vad anmälaren får nöja sig med. Till artikeln >>

Växjöbo vinner tvist om dyr lägenhetsrenovering

29 september, 2016 i Konsumenträtt

Renoveringen av den minimala lägenheten skulle ta 125 timmar på löpande räkning. Men byggföretaget fakturerade för det dubbla antalet. Nu får en Växjökvinna rätt i tvisten – och ska få pengarna tillbaka för 100 timmars jobb, skriver SMP. Företaget skrev till ARN att ”antalet debiterade timmar endast i ringa grad har avvikit från vad som är brukligt”. Nämnden skriver i sitt beslut att det är företagets ansvar att visa att det fakturerade beloppet är skäligt. Det har man inte lyckats med. Till artikeln >>

HD-beslut ger husägare rätt mot byggföretag

21 januari, 2015 i Konsumenträtt

Ett par som låt fasadrenovera sin villa på löpande räkning hade fått uppfattningen att företagare lovat att kostnaden inte skulle överstiga 280 000 kronor, skriver Skövde Nyheter. När paret kom tillbaka efter fyra veckros semester var arbetet inte klart, och iatälelt kom en faktura på 392 836 kronor. En månad senare kom en ny faktura på 239 289 kronor, och byggföretaget ville ha ytterligare 277 438 kronor innan fasadrenoveringen skulle vara helt klar. Byggföretaget stämde kunden när denne vägrade betala, men förlorade i Skaraborgs tingsrätt som konstaterade att byggföretaget inte hade kunnat visa att det fakturerade priset är skäligt. Därefter har byggföretaget förgäves försökt att få både hovrätten och Högsta domstolen att ta upp och ompröva tingsrättens dom. Till artikeln >>