Angelicas tatuering blev en katastrof
17 oktober, 2012 i Konsumenträtt
Angelicas tatuering blev inte alls som hon tänkt sig. Motivet som egentligen skulle symbolisera kärleken till hennes man fick henne att bryta ihop, skriver Aftonbladet. Det sÃ¥g ut som en risig teckning i bläck. Lorans Dankha pÃ¥ Bright Line Tattoo menar att tatueringen inte ens var färdig. – GÃ¥r man in pÃ¥ en restaurang, äter halva tallriken och sÃ¥ vill man ha tillbaka pengarna om man inte tycker om det, undrar han. FrÃ¥n Konsumentverkets sida är man tveksam till om Angelica David kan kräva tillbaka pengarna för tatueringen. – Det finns ingen lagstiftning som är direkt tillämplig pÃ¥ just behandlingar och tjänster uppförda pÃ¥ person, säger juristen Emma Hedge. Hennes rÃ¥d är att göra en anmälning till ARN. Till artikeln >>