Du går nu igenom arkiven för Myresjöhus.

Advokaten om Myresjöhusdomen: ”En stor besvikelse”

21 januari, 2013 i Konsumenträtt

Konsumentskyddet är bättre när man köper en brödrost än när man köper ett hus av en totalentreprenör. Den slutsatsen drar de 34 husägarnas advokat, Nils Petersen, efter hovrättsdomen om putsfasaderna i Svedala. Det skriver Ny Teknik. Domen har av många bedömts bli vägledande för hur byggbolagens ansvar för de enstegstätade fasaderna ser ut. Nu drar Nils Petersen slutsatsen att det är tillåtet för byggbranschen att experimentbygga i fullskala på konsumenternas bekostnad. Ännu har Nils Petersen och husägarna inte hunnit ta ställning till om de ska överklaga domen. Till artikeln >>

Dyr fuktdom för skånska villaägare

21 januari, 2013 i Konsumenträtt

Hovrätten friar Myresjöhus – ett dråpslag för de boende i de fuktskadade villorna i Svedala. Domen kan på sikt drabba många andra som bor i hus med enstegstätade fasader, skriver TT. Villorna byggdes av Myresjöhus 1999–2003 med enstegstätade fasader. Fasaderna drabbas ofta av fukt- och mögelskador, men det var först 2007 som det i Sverige slogs larm om fasadtypens brister. Tiotusentals hus har byggts med metoden. Vissa liknande fall har tidigare ersatts via byggfelsförsäkring, men det kan ändras efter hovrättsdomen som kan bli vägledande. – Generellt kan man säga att domen kommer fram till att husen byggdes så som då ansågs vara fackmannamässigt. Enligt skadebegreppet i lagen om byggfelsförsäkring är det därför inte ett fel som täcks av försäkringen, säger Andreas Kozub, kommunikatör på byggförsäkringsföretaget Gar-Bo.

Bakslag i rätten för putshusägare

21 januari, 2013 i Konsumenträtt

Ägarna av de 34 putshusen med fuktproblem i skånska Svedala får ingen hjälp av hovrätten. I stället måste de betala Myresjöhus rättegångskostnader, skriver Ny Teknik. Husen är byggda med enstegstätade putsade fasader utan luftspalt och samtliga har uppvisat förhöjda fuktvärden. I tingsrätten fick husägarna rätt, men Göta hovrätt lämnar samtliga 34 husägares krav lämnas utan bifall. Hovrätten konstaterar att metoden att lägga puts på isolering utan bakomliggande luftspalt hade typgodkänts av Sitac och Boverket under 90-talet och början av 2000-talet. Vid tiden husen byggdes hade byggbranschen ingen kunskap om att metoden var riskfylld. Larmet om konstruktionsmetoden kom först 2007, när SP varnade om den i en artikel i tidskriften Bygg & Teknik. Till artikeln >>

Fastighetsägarna får ingen ersättning för fuktskadade hus

18 januari, 2013 i Konsumenträtt

Hovrätten konstaterar att entreprenaden utförts på ett sätt som motsvarar fackmässig standard vid tidpunkten för uppförande av husen och att någon vårdslöshet inte kan läggas Myresjöhus till last vid valet av den enstegstätade fasaden. Myresjöhus ska därför inte åtgärda felen eller betala skadestånd till fastighetsägarna för de uppkomna skadorna. Det skriver Göta hovrätt i ett pressmeddelande om det aktuella målet där 34 husägare med enstegstätade fasader stämt tillverkaren för att få dem utbytta till en ny konstruktion. Till artikeln >>

Myresjöhus i tvist med skånska villaägare

6 december, 2012 i Konsumenträtt

I tisdags inleddes förhandlingarna i Göta hovrätt där Vetlandaföretaget Myresjöhus stod inför rätta. Husägare från skånska Svedala har stämt företaget sedan hus som företaget byggt fått fuktskador, skriver SR Jönköping. – Det är inte säkert man gjort det medvetet men man har överhuvud taget inte brytt sig om att undersöka konstruktionens lämplighet innan man börjat använda den. Det fanns exempel redan från 80-talet i USA om problem med exakt den här typen av fasader, säger Nils Petersen som företräder bostadsägarna. I tingsrätten fick 23 av de 34 husägarna rätt. Till artikeln >>