Du går nu igenom arkiven för Nils Petersen.

Fuktskadade fasader fråga för Högsta domstolen

11 februari, 2015 i Konsumenträtt

På tisdagen prövar Högsta domstolen om Myresjöhus gjorde fel när bolaget byggde villor i Svedala med enstegstätade fasader, skriver SVT Sydnytt. 32 fastighetsägare från Svedala är kvar i processen mot byggjätten som pågått i flera år och numera drivs av Konsumentombudsmannen. Processen om vem som ska betala fasadbytena på deras fastigheter efter fuktproblem – Myresjöhus eller fastighetsägarna själva. Så många som 30 000 hus i Sverige kan vara byggda med enstegstätade fasader. Frågan är om byggbranschen borde ha insett att det var en olämplig byggmetod. – Det är kanske en av de största konsumentfrågorna som har uppmärksammats i Sverige historiskt sett. Det rör miljardtals kronor, säger Nils Petersen, advokat som driver målet för Konsumentombudsmannens räkning. Till artikeln >>
– Politikerna har sagt att utvecklingsfel inte ska läggas på byggbranschen, säger advokat Peter Savin, ombud för Myresjöhus, skriver Byggvärlden. – HD ska nu pröva om konstruktionen var fackmässig. Men under den här perioden fanns inga farhågor att det skulle kunna vara några problem med konstruktionen. Det var först 2007 som SP riktade misstankar mot metoden, och 2009 som Boverket dömde ut den, säger Peter Savin. Till artikeln >>
Se också Affärsvärldens referat av förhandlingarna här >>

Högsta domstolen prövar byggtvist

24 januari, 2014 i Konsumenträtt

Högsta domstolen kommer ta upp tvisten mellan husägarna i Svedala och Myresjöhus, meddelar Konsumentverket i ett pressmeddelande. HD kommer pröva om det var fel att bygga hus med så kallad enstegstätad fasad. Husägarna fick rätt i tingsrätten och Myresjöhus dömdes att betala skadestånd i flermiljonklassen men i hovrätten gick domaren på företagets linje. KO ställer upp med advokathjälp för att få målet prövat i HD då man anser det vara principiellt viktigt. – Kan verkligen en entreprenör ducka för allt ansvar när byggtekniken som använts uppenbarligen är helt undermålig. Det är det vi nu hoppas få ett svar på, säger Gunnar Larsson i en kommentar. Till pressmeddelandet >> – Tekniken har använts på 90-talet i USA med förödande resultat, liknande det vi sett i Sverige. Skadebilden är generellt densamma på likande hus. Slagregnsutsatta lägen i kombination med kraftig vind, som i sydsverige, gör att fukten tränger in i husen och kommer sen inte ut, säger Nils Petersen, advokat och den som företräder husägarna, till TT. Läs mer >>

Husägare överklagar tvist till HD

29 januari, 2013 i Konsumenträtt

Ägarna till 34 felbyggda villor i Svedala vill föra tvisten med byggaren Myresjöhus vidare till Högsta domstolen, skriver Sydsvenskan. – Man kommer starta en insamling och vädja till alla andra i landet som sitter i samma situation för att få in så mycket kapital som behövs, säger husägarnas advokat Nils Petersen. Husägarna förlorade i hovrätten när de ville att Myresjöhus skulle stå för kostnaden att bygga om deras enstegstätade fasader till tvåstegstätade. Nils Petersen menar att hovrätten genom domen har försämrat konsumentskyddet till en orimlig nivå. – Byggbranschen är snabb med att introducera nya billiga lösningar. När någon har börjat är andra snabba att följa efter för att sänka sina kostnader utan att kontrollera funktionen. Till artikeln >>

Advokaten om Myresjöhusdomen: ”En stor besvikelse”

21 januari, 2013 i Konsumenträtt

Konsumentskyddet är bättre när man köper en brödrost än när man köper ett hus av en totalentreprenör. Den slutsatsen drar de 34 husägarnas advokat, Nils Petersen, efter hovrättsdomen om putsfasaderna i Svedala. Det skriver Ny Teknik. Domen har av många bedömts bli vägledande för hur byggbolagens ansvar för de enstegstätade fasaderna ser ut. Nu drar Nils Petersen slutsatsen att det är tillåtet för byggbranschen att experimentbygga i fullskala på konsumenternas bekostnad. Ännu har Nils Petersen och husägarna inte hunnit ta ställning till om de ska överklaga domen. Till artikeln >>

Dyr fuktdom för skånska villaägare

21 januari, 2013 i Konsumenträtt

Hovrätten friar Myresjöhus – ett dråpslag för de boende i de fuktskadade villorna i Svedala. Domen kan på sikt drabba många andra som bor i hus med enstegstätade fasader, skriver TT. Villorna byggdes av Myresjöhus 1999–2003 med enstegstätade fasader. Fasaderna drabbas ofta av fukt- och mögelskador, men det var först 2007 som det i Sverige slogs larm om fasadtypens brister. Tiotusentals hus har byggts med metoden. Vissa liknande fall har tidigare ersatts via byggfelsförsäkring, men det kan ändras efter hovrättsdomen som kan bli vägledande. – Generellt kan man säga att domen kommer fram till att husen byggdes så som då ansågs vara fackmannamässigt. Enligt skadebegreppet i lagen om byggfelsförsäkring är det därför inte ett fel som täcks av försäkringen, säger Andreas Kozub, kommunikatör på byggförsäkringsföretaget Gar-Bo.

Myresjöhus i tvist med skånska villaägare

6 december, 2012 i Konsumenträtt

I tisdags inleddes förhandlingarna i Göta hovrätt där Vetlandaföretaget Myresjöhus stod inför rätta. Husägare från skånska Svedala har stämt företaget sedan hus som företaget byggt fått fuktskador, skriver SR Jönköping. – Det är inte säkert man gjort det medvetet men man har överhuvud taget inte brytt sig om att undersöka konstruktionens lämplighet innan man börjat använda den. Det fanns exempel redan från 80-talet i USA om problem med exakt den här typen av fasader, säger Nils Petersen som företräder bostadsägarna. I tingsrätten fick 23 av de 34 husägarna rätt. Till artikeln >>