Du går nu igenom arkiven för p-bot.

Fick p-bot av kommunen – polisen ger henne rätt

27 september, 2016 i Konsumenträtt, Motor

Gunilla parkerade sin bil intill ett bostadsrättshus i Krylbo – och fick en p-bot av Avesta kommun. Hon bestred fakturan – och nu har polisen gett henne rätt, skriver DT. Gatukontoret ansåg att det var otydligt var på den breda trottoaren som gränsen gick mellan bostadsrättsföreningens mark och gång- och cykelbanan som är kommunens ansvar. Nu har polisen kommit med ett beslut i frågan – parkeringsanmärkningen var felaktigt utförd och Gunilla Lennartsson ska få tillbaka de 500 kronor som hon har betalt in. Till artikeln >>

Hojab betalar tillbaka p-böter

15 augusti, 2016 i Konsumenträtt

Anette i Göteborg parkerade i ett p-hus i centrala Göteborg och fick en p-bot en minut innan hennes sms-biljett registrerades, skriver GP. Europark utfärdade p-boten då hon stod i kö till biljettautomaten och knappade in betaluppgifterna på sin mobil. Europark anlitar, liksom många andra p-bolag, Hojabs parkeringsservice för att hantera klagomål och driva in böter. Men Anette överklagan vann inget gehör hos Hojabs parkeringsservice förrän hon kontaktade Fredrik Westergård, kommunikationsansvarig vid Europark. ”Jag ser att du löst biljett från 15.16 vilket är en minut efter det att parkeringsvakten har utfärdat kontrollavgiften och jag vet att det ibland kan vara köer till betalautomaten samt att du dessutom har lämnat en rimlig förklaring till varför det tog tid från det att du parkerade till att du betalade. Beaktat detta så tycker jag att ärendet ska skrivas av och din inbetalning återbetalas”,s kriver han i ett mejl. Till artikeln >>

Filmbevis i strid om p-bot

24 februari, 2016 i Konsumenträtt, Motor

Kerstin var borta från bilen i max två minuter och fick en p-bot. P-vakten hävdade att det gått nio minuter. När hon ringde upp parkeringsbolaget blev svaret: ”Hur ska du bevisa det?”
Nu har hon hittat sättet: en övervakningsfilm, skriver Värmlands Folkblad. Enligt Hojab ska böter inte skrivas ut förrän det gått sex minuter. Enligt övervakningsfilmen på Pressbyrån där hon handlade tog ärendet exakt en minut. Det ska hon nu ta med i sitt tredje bestridande av p-boten. – Jag vet inte exakt hur det gått till här, men man kan ju ha olika uppfattning om hur lång tid som gått, säger Jeanette Eriksson på Hojab. – Den så kallade praxistiden på sex minuter är bara för att den parkerande ska ha tid att betala sin avgift, för att växla pengar eller liknande. Att parkera, göra ett ärende och åka därifrån utan att betala är inte okej, säger hon. Men att vakten skriver en tid på p-boten då den parkerande inte varit på plats, det är okej, undrar tidningen. – Nej, det ska självklart vara korrekt. Till artikeln >>

Två gripna för falska parkeringsböter

26 januari, 2016 i Bedrägeri, Motor

I mitten av januari gick Eskilstuna kommun ut med en varning efter att flera personer anmält att de hade fått sina bilar lappade med falska parkeringsböter. Vid 15.30 på måndagen greps två personer misstänkta för bedrägeri efter att bland annat falska parkeringsböter, en dator och en skrivare påträffats vid en husrannsakan på en adress i Viptorp i Eskilstuna, skriver EK. Till artikeln >>

Bötfälld får veta namnet på lapplisa

21 oktober, 2015 i Konsumenträtt, Motor

En Umeåbo begärde ut namnet på den parkeringsvakt som gav honom en p-bot hösten 2014. Ärendet gick upp i Kammarätten som gav honom avslag eftersom parkeringsvakten kunde utsättas för hot. Men nu ger Högsta förvaltningsdomstolen honom rätt att veta p-vaktens namn, skriver TT. ”Ett grundläggande krav vid myndigheters beslutsfattande är att den ansvarige beslutsfattaren inte är anonym”, skriver domstolen i domen. Till artikeln >>