Du går nu igenom arkiven för rättegångskostnader.

Swedbank kan dra missnöjda kunder inför domstol

23 februari, 2015 i Ekonomi, Konsumenträtt

Föreningen Aktiespararna har i en så kallad grupptalan dragit Swedbanks Fondbolag Robur inför ARN, skriver SR Ekot. Aktiespararna hävdar att banken har tagit betalt för fonder som förvaltas aktivt men i själva är så kallade indexfonder som sköts automatiskt och där avgifterna är mycket lägre. Swedbank avvisar anklagelserna och hotar med att ta ärendet till domstol om ARN ställer sig på Aktiespararnas sida. Då kan enskilda kunder tvingas betala höga rättegångskostnader. – Vi hotar ingen. Vi har redogjort för de yttersta konsekvenserna in den här juridiska processen som återstår. Jag är helt övertygad om att vi kommer att hantera våra kunder på ett korrekt sätt men det är ingen bra ordning att gå till ARN. Det är min uppfattning, säger Anders Sundström, styrelseordförande i Swedbank. – Vi har alltid följt Allmänna reklamationsnämnden. Skulle vi inte följa ARN så måste vi gå till domstol, säger han. Till artikeln >>

Debatt: Konsumenter måste oftare få rätt i domstol

10 november, 2014 i Konsumenträtt

Småhusägare och andra konsumenter bär i dag ett tungt ansvar för rättegångskostnader i allmän domstol (tingsrätt och hovrätt), vilket gör det svårare för dem att få juridiskt rätt. Ett exempel är tvister mellan småhusägare och byggföretag. Det skriver Ulf Stenberg, chefsjuristpå Villaägarnas Riksförbund, på SvD Opinion. Genom att processerna är dyra och det inte sällan används som processuell taktik från byggbolagens sida att fördyra processerna, kastar många konsumenter in handduken på ett tidigt stadium. Många tvister når inte ens allmän domstol, då konsumenterna inte vågar processa på grund av risken att drabbas av höga rättegångskostnader. Villaägarna föreslår därför ett begränsat konsumentansvar för rättegångskostnader om högst två basbelopp (88 800 kronor) vid konsumenttvister. Då skulle fler småhusägare och andra konsumenter våga använda sig av domstolarna för att få rätt. Det skulle även gagna rättsutvecklingen med fler avgöranden på konsumentområdet. Till artikeln >>

Kund som inte betalade kräver 127 000 kronor

15 augusti, 2014 i Konsumenträtt

Ett byggföretag i Skaraborg gick 2012 till Örebro tingsrätt sedan en kund vägrat betala en faktura på 29.000 kronor. Det slutade i en förlikning. Nu är det kunden som kräver pengar av byggföretaget, skriver SN. Kunden hävdar att han hade uppfattat det som att byggföretaget lovat att betala hans rättegångskostnader på 127.000 kronor. Nu stämmer han företaget för att få pengarna. Till artikeln >>