Du går nu igenom arkiven för replik.

Debattsvar: Problemet är inte Arla

29 augusti, 2016 i Handel, Livsmedel

Det är märkligt att handelns avgörande roll inte lyfts i debatten. Alla företag som verkar i en marknadsekonomi är beroende av vad marknaden är villig att betala. Det gäller även Arla, skriver tre mjölkbönder i en replik på en ledare i NT. Svaret från ledarredaktionen kommer direkt: Ledartexten lyfte att Arlas princip om ett mjölkpris som gäller i alla länder slår ut svenska bönder. Budskapet var att politiker inte motiveras att agera om den dominerande aktören på marknaden ändå har en betalningsmodell som gör att mjölkbönders ersättning inte kan kopplas till konsumenters betalningsvilja. Dödläge. Det vore logiskt om kooperativet som grundades för att ge medlemmarna bästa möjliga pris vände på varje sten för att rädda sina ägare. En uppenbar första insats är att ta fram ett svenskt mjölkpris. Till artikeln >>

Debatt: Om HD:s domar i Myresjömålet

23 februari, 2016 i Handel, Konsumenträtt

Förra veckan publicerades en debattartikel av chefsjuristen Ulf Stenberg vid Villaägarnas Riksförbund med budskapet att byggbranschen – med detta avses förmodligen entreprenörer – borde inrätta sig efter HD:s domar och inte ”klaga och kräva ny lagstiftning”. Domarna som åsyftas, de så kallade Myresjöhus-målen, finns att läsa i sin helhet här och här, skriver Fredrik Schedin, advokat och delägare, och Vanja Eriksson, biträdande jurist, Andersson Gustafsson Advokatbyrå i en debattreplik. Av Villaägarnas Riksförbunds debattartikel står det klart att det finns anledning för att gå igenom vad HD egentligen har slagit fast och vad konsekvenserna av avgörandena riskerar att bli. Till artikeln >>