Du går nu igenom arkiven för Second Opinion Energi.

”Elnätsföretagen överklagar inte EI:s beslut av okynne”

11 december, 2013 i Konsumenträtt

Kjell Jansson, vd för Svensk Energi, har snabbt replikerat på Energimarknadsinspektionens generaldirektör Anne Vadasz Nilssons debattinlägg om elnätsavgifterna. Han tillbakavisar att elnätsföretagen satt i system att överklaga myndighetens beslut. ”Skälet till att besluten överklagas är att de anses vara felaktiga. Bland annat ges inte tillräckliga incitament för att bedriva en verksamhet som lever upp till de förväntningar som samhället ställer avseende leveranskvalitet och nyinvesteringar, exempelvis utvecklingen av så kallade smarta elnät.” skriver han. Kjell Jansson efterlyser att ”kvaliteten på Energimarknadsinspektionens beslut blir betydligt bättre och med väl genomarbetade underlag”. Till debattinlägget >>

”Långa domstolsprocesser löser inte elnätsregleringen”

11 december, 2013 i Konsumenträtt

På onsdagen lämnar Förvaltningsrätten i Linköping sina domar i tvisterna mellan elnätsföretagen och Energimarknadsinspektionen, om vilka avgifter företagen får ta ut. Om domstolen går på företagens linje blir det kraftiga höjningar för kunderna. Det skriver Anne Vadasz Nilsson, generaldirektör på Energimarknadsinspektionen, i ett debattinlägg på Second Opinion Energi. Hon skriver att myndigheten tycker att ”det är helt orimligt att lagstiftningen är så otydlig att många frågor om hur elnätsavgifterna sätts ska avgöras i domstol.” Därför har man lagt fram en tydligare och mer detaljerad reglering kring elnätsavgifterna men det är bråttom att införa dessa inför den kommande tillsynsperiod som börjar 2016. Till debattartikeln >>

Elbolagens gröna bluff

7 november, 2013 i Handel, Konsumenträtt, Miljö

Elbolagen lockar oss kunder med kaffemaskiner och värdecheckar men framför allt förnybar el, skriver Expressen. Sedan i somras ska all el ursprungsmärkas men problemet är att konsumenterna inte har tillgång till en rättvis jämförelse mellan aktörerna. Energiprofessorn Björn Karlsson vid Linköpings universitet dömer ut hela systemet. – Vi får ändå betala för europeisk kolkraft. Det är falsk marknadsföring, säger han. I en djup artikel skriver Expressen problematiken kring marknadsföringen av förnybar el. Läs mer >>

Svensk Energi: Telge Energi undviker huvudfrågan

5 november, 2013 i Handel, Miljö

Debatten mellan Svensk Energi, bransch- och intresseorganisationen för landets elförsörjningsföretag, och elbolaget Telge Energi fortsätter. Det är fortfarande Telge Energis Smutselkollen som är i fokus. I en slutreplik skriver Kjell Jansson, vd för Svensk Energi, att Telge Energi felaktigt gör en koppling mellan ursprungsmärkningen och den faktiska elproduktionen. Till debattinlägget >>

Svensk Energi rasar mot Smutselskollen

1 november, 2013 i Handel, Miljö

På sajten Smutselskollen, som drivs av Telge Energi, kan konsumenter syna sina elbolag och ta reda på vad bolagen egentligen har i sin elmix – kolkraft, kärnkraft, förnybar energi och hur mycket av varje. På branschorganisationen Svensk Energi tycker man däremot att Smutselskollen är en ”hårt vinklad produkt som ger direkt felaktiga uppgifter”. På Second Opinion Energi rasar Svensk Energis vd Kjell Jansson över initiativet. ”Med smutselskollen fortsätter Telge Energi på sin inslagna linje, att misskreditera kollegor i branschen, trots att deras förra kampanjer resulterade i miljonvite för sina vilseledande jämförelser av andra företag”, skriver han. Kjell Jansson undrar också hur WWF kan tillåta sig att stötta ett projekt som Smutselskollen. Till debattinlägget >> Telge Energis vd, Mats Fagerström, försvarar naturligtvis Smutselkollen och anklagar Svensk Energi för att ”springa eljättarnas ärende.” Läs mer >>