Fuktskadade fasader fråga för Högsta domstolen
11 februari, 2015 i Konsumenträtt
PÃ¥ tisdagen prövar Högsta domstolen om Myresjöhus gjorde fel när bolaget byggde villor i Svedala med enstegstätade fasader, skriver SVT Sydnytt. 32 fastighetsägare frÃ¥n Svedala är kvar i processen mot byggjätten som pÃ¥gÃ¥tt i flera Ã¥r och numera drivs av Konsumentombudsmannen. Processen om vem som ska betala fasadbytena pÃ¥ deras fastigheter efter fuktproblem – Myresjöhus eller fastighetsägarna själva. SÃ¥ mÃ¥nga som 30 000 hus i Sverige kan vara byggda med enstegstätade fasader. FrÃ¥gan är om byggbranschen borde ha insett att det var en olämplig byggmetod. – Det är kanske en av de största konsumentfrÃ¥gorna som har uppmärksammats i Sverige historiskt sett. Det rör miljardtals kronor, säger Nils Petersen, advokat som driver mÃ¥let för Konsumentombudsmannens räkning. Till artikeln >>
– Politikerna har sagt att utvecklingsfel inte ska läggas pÃ¥ byggbranschen, säger advokat Peter Savin, ombud för Myresjöhus, skriver Byggvärlden. – HD ska nu pröva om konstruktionen var fackmässig. Men under den här perioden fanns inga farhÃ¥gor att det skulle kunna vara nÃ¥gra problem med konstruktionen. Det var först 2007 som SP riktade misstankar mot metoden, och 2009 som Boverket dömde ut den, säger Peter Savin. Till artikeln >>
Se också Affärsvärldens referat av förhandlingarna här >>
