Du går nu igenom arkiven för Spridningskollen.

Det blir inga brev till fildelare från Spridningskollen

1 november, 2016 i Tele- och internet

Knappt två månader levde initiativet som skulle sätta skräck i fildelare. Men nu lägger Gothia Law och Gordon Odenbark hela fildelningsfrågan på hyllan, efter att ha tagits på sängen av debatten som uppstått, skriver CS. Gordon Odenbark, talesperson för Spridningskollen.se, vill inte gå in närmare på hur diskussionen gått med de rättighetsinnehavare som de har samarbetet med har sett ut. Men helt klart är att initiativet är nedlagt och att de inte kommer att skicka ut några brev med krav på skadestånd. Om rättighetsinnehavarna själva vill göra det, är upp till dem säger han. Till artikeln >>

”Därför måste vissa operatörer lämna ut dina uppgifter till Spridningskollen”

7 september, 2016 i Konsumenträtt

Efter lanseringen av Spridningskollen har flera internetoperatörer svarat att de lämnar ut identiteten på sina kunder om begäran sker i domstol med stöd av Ipred-reglerna. Men Bahnhof har ett särskilt sätt att datalagra som gör att Ipred blir tandlös, enligt bolagets vd Jon Karlung. Det skriver Bahnhof i ett pressmeddelande. – Med Ipred-reglerna kan rättighetsinnehavare gå till domstol för att få ut abonnentuppgifter. Domstolen kan kräva att operatören lämnar ut uppgifterna om de finns. Poängen är att Bahnhof inte har de uppgifterna. Vi raderar automatiskt allting som vi inte måste spara enligt LEK. Så det finns inget att lämna ut, säger Jon Karlung. – Vi lagrar i sex månader för att bekämpa brott, absolut. Men vi sparar allting i ett separat system, som bara används till LEK. Min bild är att en del andra operatörer har sina kunders IP-adresser lagrade på lite olika ställen. Då blir de också mer sårbara för att behöva lämna ut uppgifter enligt Ipred-reglerna. Till artikeln >>

”Spridningskollens hotbrev gör mig mörkrädd”

5 september, 2016 i Konsumenträtt, Tele- och internet

”Ett klassiskt exempel på utpressning”. Så beskriver PC för Allas konsumentredaktör Martin Appel filmjätten Scanbox nya initiativ Spridningskollen. Att oskyldiga kommer att drabbas kan vi vara ganska säkra på. Det visar erfarenheten från vårt östra grannland, skriver han. Och medan Spridningskollens brev kommer att skapa skräck hos oskyldiga människor som Ulla, Stefan och Kim kan de verkliga brottslingarna känna sig lugna. Proffspiraten Markus behöver inte vara rädd att få något brev från Spridningskollen. Han använder nämligen en så kallad vpn-tjänst som gör att han kan surfa anonymt, och då kan Spridningskollen inte kan koppla ihop honom med den ip-adress han använder. Till artikeln >>

Nu får svenska fildelare skadeståndskrav i brevlådan

2 september, 2016 i Konsumenträtt, Tele- och internet

Det nybildade initiativet Spridningskollen har sedan början av året övervakat svenska fildelare och kommer under hösten att börja kräva tusentals personer på ersättning, skriver IDG. Bakom initiativet finns Gothia Law (arvato Finance AB) som i dagsläget har tecknat avtal med fyra rättighetsinnehavare: Scanbox, Noble Entertainment, Atlantic och Crystalis Entertainment. De har övervakat hur fler än 150 filmer och tv-serier fildelats illegalt på olika torrenttrackers som The Pirate Bay. Spridningskollens talesperson Gordon Odenbark säger att de planerar att göra det första utskicket inom två till tre veckor. Mellan 500 och 1000 personer kommer krävas på 2000 kronor var i skadestånd. Till artikeln >>
Sprdningskollen identifierar IP-adresser som används för att sprida filmer och tv-serier samt tar reda på vilken internetleverantör som tillhandahåller IP-adressen. I nästa steg vänder sig Spridningskollen till domstol för att få internetleverantören att lämna ut personuppgifterna, skriver SVT Nyheter. Sedan skickar man brev med krav på ersättning – utan domstolsbeslut. Mårten Schultz, som är ordförande för Institutet för Juridik och Internet tillika professor i civilrätt vid Stockholms unversitet, säger att förfarandet är lagligt. Spridningskollen bör vara någorlunda säker på att de kräver pengar av rätt personer och inte bara skickar kravbrev till alla hushåll. – Jag kan tycka att det är positivt att man inte belastar rättssystemet och att skattebetalarna slipper betala. Om man har ett krav på någon ska man i första hand vända sig till den personen. Man ska inte stämma folk som är skyldiga pengar om de är redo att betala om man frågar, säger Mårten Schultz. Till artikeln >>
Se också Spridningskollens pressmeddelande och Piratpartiets dito >>