Du går nu igenom arkiven för tv-licens.

Kammarrätten: Kvinna utan tv måste ändå betala tv-avgift

28 januari, 2016 i Konsumenträtt

En kvinna som saknar tv ska betala tv-avgift. Det har Kammarrätten beslutat, eftersom det finns en digitalbox i kvinnans lägenhet som tillhör hennes hyresvärd. Att hon inte kan utnyttja den har ingen betydelse för avgörandet, skriver DN. ”En digitalbox har, till skillnad mot en dator, inte något annat användningsområde än att ta emot utsändningar av TV-program. Genom att digitalboxen är särskilt konstruerad för just detta ändamål är den en TV-mottagare i avgiftslagens mening och andra paragrafen ger ett tydligt stöd för att påföra radio- och TV-avgift för innehavet”, skriver Kammarrätten. Till artikeln >>

Colette fick faktura från Radiotjänst – saknar tv

27 oktober, 2015 i Konsumenträtt

Colette, 86, flyttade i våras. För några veckor sedan fick hon en faktura från Radiotjänst för TV-licensen, trots att hon inte äger någon tv. skriver DT. Colette har bestridit fakturan, men har nu fått en ny faktura. – Radiotjänst hotar med att gå vidare till Kronofogden med detta. Jag ringde till Radiotjänst för att fråga dem vad de håller på med, men efter att ha suttit i en jättelång telefonkö så blev jag bortkopplad när jag väl kom fram, säger Colette. På en blankett angess att en kontrollat varit hemma hos henne 18 augusti – då hon varit bortrest – och sett en 42-tums-tv i vardagsrummet genom fönstret i ytterdörren – trots att det därifrån inte går att se in i det rummet. Charlotta Elenius är avdelningschef för avgiftskontrollen på Radiotjänst. – Kontrollanten har tittat in genom rutan och då sett något som ser ut som en TV-apparat. Kontrollanten har ingen egen vinning att ljuga om en sådan sak, säger Charlotta Elenius. Hon säger att de brukar rekommendera att man betalar under tiden saken reds ut, så att man inte hamnar hos Kronofogden. Till artikeln >>
Även om Radiotjänst är ett aktiebolag jämställs tv-avgiften med ett beslut av en förvaltningsmyndighet. De har alltså all rätt att skicka obetalda avgifter till Kronofogden, trots ett överklagande. Kronofogden i sin tur måste driva in pengarna och får inte ta hänsyn till att ärendet är tvistigt. Läs mer >>

Radiotjänst vann mot man som inte avanmält

21 oktober, 2015 i Konsumenträtt

Radiotjänst kräver 8 269 kronor i radio- och TV-avgift av en man i 30-årsåldern. Mannen överklagade, men har dömts att betala fakturan, skriver Falköpings Tidning. Mannen betalade avgiften under 2012, men säger att han gjort sig av med tv:n under hösten 2013. Förvaltningsrätten konstaterar att enligt lagen måste en avanmälan göras och att en lag gäller även om man inte känner till den. Till artikeln >>

Fick faktura från Radiotjänst – utan tv

9 oktober, 2015 i Konsumenträtt

Rose-Marie Andersson, verksamhetschef på Medborgarskolan, har engagerat sig i fyra fall där Ludvikabor upplever att de får fakturor från Radiotjänst, trots att de inte har någon tv- eller radioutrustning. – Det här är rena maffiametoderna, dundrar hon, skriver DT. I ett fall hävdade Radiotjänst att alla boende i en fastighet hade en digitalbox och måste betala. Radiotjänst vägrade ända till Ludvikahems vd Ulf Rosenqvist skrev ett brev som förklarade att de digitalboxar som delades ut 2010 snabbt blivit omoderna och bara hälften fanns kvar. – Det är ju alltid Radiotjänst som har bevisbördan, säger Charlotta Elenius, chef för avgiftskontroll på Radiotjänst. – Vi måste kunna visa på att du hade en digitalbox och det kan vi inte i alla lägen bevisa. Vi måste ha en tilltro till dina uppgifter, men det kan ju finnas andra observationer eller förutsättningar som säger att vi nog tror att du hade en tv. Men du ska alltid bestrida oriktiga uppgifter. Till artikeln >>

Anmäler Radiotjänst till JO

25 februari, 2015 i Konsumenträtt

En Umeåbo JO-anmäler Radiotjänst i Kiruna AB för att han och hans sambo blivit påförda tv-avgift – helt felaktigt, skriver VF. En kontrollant tyckte sig se reflexen av en tv i en tavla. En datorskärm, enligt den boende, som trots det fick en faktura. Efter en överklagan ändrade Radiotjänst i Kiruna AB sitt beslut. Paret behöver inte betala tv-avgift. Trots det JO-anmäler de hanteringen. Till artikeln >>

Radiotjänsts vd: ”Ingen ko på isen”

17 juni, 2014 i Konsumenträtt

Efter bara tre dagar kröp Radiotjänst till korset. Nu lovar de att ersätta alla som betalat tv-avgift för enbart datorer, skriver SvD. Radiotjänsts vd Carl-Gustav Johansson ångrar att de gick ut så hårt. – Vi var alldeles för snabba och det var ett misstag, säger han. Återbetalningssumman hamnar troligen runt 130 miljoner kronor. Men Radiotjänst blir, som det ser ut i dag, inte tvungna att kräva tillbaka pengar från SVT, UR och SR. På Radiotjänsts konto hos Riksgälden finns 900 miljoner kronor som kan täcka upp det här. Till artikeln >>

Radiotjänst återbetalar tv-avgift

16 juni, 2014 i Konsumenträtt

Radiotjänst kommer att betala tillbaka inbetald radio- och tv-avgift för datorer, surfplattor och mobiltelefoner. Detta efter den uppmärksammade domen i Högsta förvaltningsdomstolen som slog fast att en dator med internetuppkoppling inte är en avgiftspliktig tv-mottagare, skriver TT. ”Vi arbetar nu för högtryck med att upprätta en effektiv process för att hantera återbetalningarna”, skriver Radiotjänst i ett pressmeddelande. Enligt Radiotjänst ska samtliga nya avgiftsbetalare som har rätt till återbetalning få ett brev med instruktioner. Till artikeln >>
Ett krux torde vara att Radiotjänst inte vet vilka som betalat avgift för datorer, och vilka som betalat för tv-apparater. Det blir därför svårt att automatiskt betala tillbaka för alla drabbade. /AN

”Är det (SV)år(T) för SVT att tolka lagen?”

16 juni, 2014 i Konsumenträtt

Nicklas Nygren från Lund tyckte inte det var upp till Radiotjänst att avgöra vad han använde sin dator till, och överklagade kravet på tv-licens. Förvaltningsrätten och kammarrätten gav Radiotjänst rätt, medan Högsta förvaltningsdomstolen slog fast att Radiotjänsts tolkning av lagen är orimlig, och att Niklas ska få sina pengar tillbaka. Det skriver Kvällsposten i en ledare. Radiotjänst spelade högt, och de förlorade. Det enda de rimligen kan göra nu är att be om ursäkt, betala tillbaka pengarna och inse att deras uppgift inte inkluderar vare sig opinionsbildning eller lagtolkning. SVT:s vd Eva Hamilton menar att fredagens dom vare sig är rättvis eller en hållbar väg inför framtiden. Vad Hamilton inte pratar lika högt om är att när hon uttalar sig om Radiotjänst uttalar hon sig om ett dotterbolag som bedriver indrivningsverksamhet för det egna bolaget – och som hon själv dessutom är ordförande för. Radiotjänst är nämligen ett aktiebolag, ägt av SVT, SR och utbildningsradion, och Hamilton knappast opartisk. Till artikeln >>

Radiotjänstens villovägar i den juridiska skogen

13 juni, 2014 i Konsumenträtt

Idag, den 13 juni 2014, kom Högsta förvaltningsrättens dom: datorer med internetuppkoppling kan inte anses utgöra sådana för mottagning av TV-sändningar avsedda apparater att TV-licensavgift ska betalas för dem, skriver Juridikbloggen. Mitt ärende har sin upprinnelse i Radiotjänsten pressmeddelande idag, där det framgår att Radiotjänst tänker betala tillbaka avgifter som debiterats från idag och framgent: avgifter som redan uppburits för tiden före idag vill bolaget inte betala tillbaka. När man debiterar någon för något denna inte är skyldig att utge, har den som betalat denna debitering rätt att kräva tillbaka det som betalats för mycket (det kallas på juridiska för condictio indebiti). Reglerna om condictio indebiti är allmänna och civilrättsliga: de gäller alla betalningar som saknar grund. Till artikeln >>

”Korkat att jubla över licensbeslut”

13 juni, 2014 i Konsumenträtt

I morse slog högsta förvaltningsdomstolen fast att en dator med en internetuppkoppling inte är någon tv, skriver Irene Wennemo i en ledarkrönika i Aftonbladet. Det jublades från många håll – från kritiker till TV-licenssystemet, av de som inte gillar public service och från de som helt enkelt bara vill slippa att betala den årliga avgiften på 2 076 kronor. Domstolens beslut sätter ljuset på hur public service långsiktigt ska kunna finansieras. TV-licensens storlek har inte ökat sedan 2009 vilket sakta urholkar resurserna på grund av att kostnaderna för till exempel löner inte behagar ligga still.
Beslutet från förvaltningsdomstolen riskerar ytterligare att undergräva deras finansiering. Frågan om hur public service-kanalerna ska finansieras långsiktigt för att garantera oberoende och tillräckliga resurser är en viktig fråga. En skattefinansiering av verksamheten riskerar båda delarna. Till artikeln >>